KVB advokátní kancelář má dlouholeté zkušenosti s hájením zájmů svých klientů před soudy všech stupňů, a to jak před soudy správními, tak před soudy civilními. Nemalých úspěchů jsme dosáhli též v řízení před Ústavním soudem ČR.

Našim klientům poskytujeme právní zastoupení či komplexní poradenství, a to ve správním soudnictví od vydání nezákonného rozhodnutí nebo jiného zásahu orgánu veřejné moci do právního postavení klienta (např. v oblasti stavebního práva, poskytování dotací, správního trestání aj.) až do pravomocného ukončení soudního řízení, popř. do vyčerpání mimořádných opravných prostředků nebo rozhodnutí o ústavní stížnosti, v civilním soudnictví pak od okamžiku vzniku sporu až po jeho ukončení (např. ve sporech o náhradu škody, o určení vlastnictví nebo o splnění určité povinnosti).

Vedení sporů pro soukromý sektor

Z dosavadních služeb naší kanceláře

  • Zastupování klientů v řízeních (správních i soudních, včetně opakovaného úspěšného podání ústavní stížnosti) týkajících se práva na přístup k informacím, důležitým pro podnikatelskou činnost klienta.
  • Zastupování příjemců veřejných dotací v řízeních týkajících se tzv. porušení rozpočtové kázně.
  • Zastupování měst ve sporu s dopravcem o finanční plnění z titulu provozování tzv. závazku veřejné služby (zajišťování veřejné linkové dopravy na území města).
  • Zastupování klientů v občanském soudním řízení o žalobě z nekalé soutěže.
  • Zastupování měst v občanském soudním řízení o žalobě na slevu z kupní ceny nemovitosti, poškozené v důsledku živelné události.
  • Zastupování klientů v soudním řízení správním o žalobách proti rozhodnutím orgánů veřejných vysokých škol.
  • Zastupování klientů ve sporech o vyklizení nemovitostí.
  • Zastupování klientů při uplatňování práv z odpovědnosti za vady díla.
  • Zastupování obcí ve sporech týkajících se (údajně) neplatně uzavřených smluv.
  • Zastupování navrhovatelů i odpůrců v soudních řízeních správních o návrhu na zrušení opatření obecné povahy (zejména v případě územních plánů).
  • Zastupování klienta před správními soudy a Ústavním soudem ve věci uložené sankce za správní delikt proti tržnímu řádu hl. m. Prahy.

Publikační a odborná činnost členů týmu

Mgr. Ing. David Bohadlo, Ph.D.

  • Bohadlo, D., Brož, J., Kadečka, S., Průcha, P., Rigel, F., Šťastný, V. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018.
  • Bohadlo, D., Potěšil, J., Potměšil , J.: Správní trestání z hlediska praxe a judikatury. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013.
  • Jemelka, L., Pondělíčková, K., Bohadlo, D.: Správní řád. Komentář. 5. vydání. Praha : C. H. Beck, 2016, s. 923.
  • L. Jemelka, M. Podhrázký, P. Vetešník, J. Zavřelová, D. Bohadlo, P. Šuránek.: Soudní řád správní. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1162 s.
  • Citace z jeho odborných publikací lze nalézt v desítkách rozsudků správních soudů včetně Nejvyššího správního soudu, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu.
  • Člen komise pro správní právo Legislativní rady vlády.
  • Člen poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu a správnímu trestání.
  • Dlouholetá zkušenost při poskytování právní pomoci odvolacímu správnímu orgánu ve složitých správních řízeních a jeho zastupování před správními soudy.
  • Dlouholetá přednášková činnost v oblasti správního práva.

JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.

  • Lhůta pro provedení periodického přezkumu trvání důvodů zabezpečovací detence in Trestněprávní revue, 2018, číslo 9, str. 218-220.
  • Prostupnost typů žalob ve správním soudnictví a otázky související in Soudní rozhledy, 2019, číslo 3, str. 80-81.
  • Překlad trestního příkazu do cizího jazyka a jeho doručování in Trestněprávní revue, 2019, číslo 4, str. 88-89.
  • Judikatura NSS: Reklama jako nekalá obchodní praktika in Soudní rozhledy, 2017, číslo 7-8, str. 238-240.
  • Judikatura NSS: Církve a náboženské společnosti in Soudní rozhledy, 2019, číslo 7-8, str. 218-221.
  • Judikatura Nejvyššího správního soudu: Rozhodování o právech a povinnostech žáků, studentů a uchazečů o studium. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2008, roč. 14, č. 7, s. 241–243.
  • Aktivní legitimace k podání návrhu na posouzení ústavnosti § 160 odst. 2 InsZ upravujícího přidělování incidenčních sporů. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, 2016, roč. 22, č. 5, s. 151–153.
  • Správní řád. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 796 s.
  • Soudní řád správní. Komentář. 1. vydání. Praha: Leges, 2014, 1152 s.
ANCHOR_TOP_TITLE

Tento web využívá cookies

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Zobrazit podrobnosti